业界再传快递业派送费（fèi）将集体上涨。记者获得消息称，多家（jiā）快递（dì）公司从6月1日起，将（jiāng）快递派送费（fèi）在原有基础（chǔ）上上调0.15元/票。几家快递（dì）企业给出的上调派送费（fèi）的理由为：提高派件质量、适（shì）应市场经济（jì）发展趋势、避免低价竞争等。（相关报道）

针对这（zhè）一消息，首先得厘（lí）清（qīng）一点。快（kuài）递派送费上调，与快递资费涨价并不是（shì）一回事情。也就（jiù）是说，至少就目前来说，消费者较之（zhī）以往并不需要（yào）支付更（gèng）多的快递费。事实上（shàng），所谓（wèi）“派（pài）件费上涨”，更应（yīng）该理解为（wéi）快递企业（yè）内部利（lì）益分配的调（diào）整。这（zhè）相当于是重（chóng）新（xīn）划定了（le）公司和快递员（yuán）之间、总（zǒng）部与加（jiā）盟店之间“分蛋糕”的比（bǐ）例（lì）。

派件费，其实就是快递员收取（qǔ）和派送快递所得的（de）收入。那（nà）么（me）从理论（lùn）上说，上（shàng）调派件（jiàn）费（fèi）将直接促成快递员增收。众多快（kuài）递（dì）企业，之所以不约而同（tóng）选择以此举“让利于员工”实（shí）则也是无奈为之。随着（zhe）人口红利的消退（tuì），各行各业的劳动力价格都在相应攀升。此前曾有（yǒu）媒体（tǐ）曝出，“快递小哥大量跳槽去送外卖”，就很能说明市场用工争夺（duó）之激烈（liè）。置之（zhī）于这种大背景下，快（kuài）递公司给快（kuài）递员（yuán）“涨薪”，可谓是大势所趋（qū）。

此番快递（dì）业派送费集体上涨，很（hěn）多（duō）人将关注的焦点放在了“集体”二字（zì）之上，并（bìng）据此指责其暗中勾连、涉嫌垄断。诸如此类的（de）“质疑”，其实都忽略了一（yī）个根本性的前提（tí），那（nà）就是各大快递公司，并未藉此攫取超额利润，故而自然构不（bú）成“垄断”……之所以会形成“集体（tǐ）上调派件费（fèi）”的（de）局面，恰恰是市场充分竞争、均衡博弈的结果：眼看着“友商”给（gěi）快递员涨薪，其（qí）他快递公司只能跟涨。如若不（bú）然，就（jiù）不得不面对员（yuán）工流失了——由此，才促成了全行业的统一提薪（xīn）。

很（hěn）显然（rán），从不同的立（lì）场出发，对“派件费集（jí）体（tǐ）上涨”就（jiù）会（huì）有完全不（bú）同的解读（dú）。作为一（yī）名消费者，很可能担忧此（cǐ）举导致快递（dì）资费涨（zhǎng）价。但倘若（ruò）换个（gè）角度思考，这一“调价”则意味着快递员的劳动价值（zhí）得到了（le）更公允的定（dìng）价，意味着快递业（yè）的职（zhí）业生态（tài）获得了系（xì）统性的改善（shàn）。

毋庸讳言，当人们谈论快递（dì）行（háng）业动态，很大程度上所体现出的（de），其实是（shì）关于“网购成本”的（de）担（dān）忧（yōu）。一直（zhí）以来，网购一族并不适（shì）应就“快递”等服务直接支付相应的费用（yòng），而更享受卖家通过“免邮”、“包（bāo）邮”等方式将（jiāng）这一成（chéng）本隐藏在商品交易过程（chéng）中。但可（kě）以预期的是，随着电子商务的发展进入深（shēn）水区，消（xiāo）费者们也许（xǔ）该逐步接受为“服务”直（zhí）接（jiē）付费，甚至是支付相（xiàng）对较高费用的新情况。